Idem pour les les caracs de la machine (http://www.mc909.com).

Achat : neuve janvier 2003 : 1750 €

Connectique

Les 3 sorties stéréos permettent pas mal de configurations bien pratiques en home studio.
L'USB permet une ouverture vers l'extérieur (internet) très pratique.

Interface

Etant un habitué des séries roland (MC303 puis JX305 et enfin MC909), le principe n'a pas changé et il m'a fallu très peu de temps pour cerner toutes les possibilités.
L'écran GEANT apporte un confort d'utilisation non négligeable.

Le manuel a subit une cure d'amaigrissement par rapport aux précedents modèles MC roland.
De ce fait, certaines parties manquent cruellement d'infos (sampling, midi... la liste est longue).

La plupart des fonctions sont accessibles en facade ou sur écran regroupant toutes les pârties (Mixer, patchs...).

Element le plus important : L'interface évolue... Nous en sommes déjà à la 2ème version de l'OS.

Le midi

Comme il n'y a rien dans le manuel, c'est un peu la galère quand il y a plusieurs machines à synchroniser.
Pour ma part, j'utilise un boitier de routage/filtrage midi (Merci LCL) bien pratique.

Les effets

Gros point faible de la machine, non pas au niveau du rendu sonore que je trouve très correct mais au niveau de l'utilisation, c'est une catastrophe (trop de menus, manque de controleurs...)

Séquenceur

fidèle au modèles MC, modes d'enregistrements classiques : TR, pas à pas, real time.
L'édition en mode microscope est bien foutue.
Petite contrariété : quand on passe en mode édition de pattern, toutes les parties sont actives, j'aurais préférer le contraire car à la moindre modif d'une seule partie, elles redevienent toutes actives.

Le mode song ne sert à rien.

Sampling

Mise en place des samples peu lourde.
L'edition ne sert pas à grand chose vu que je prépare les samples sur PC.
Quelques fonctions interressantes : Chop, resampling...

Les pads

Ben effectivement, ils ne sont pas solides. Au bout de 6 mois, j'ai déjà 2 pads qui se bloquent!!!!
Chier...

On peut aller très loin dans l'édition d'un son.
Après, ce n'est qu'une question de recherche, c'est la partie que j'affectionne le plus. Les possibilités sont énormes.
Le son est là, mais ma pauvre expérience ne permet pas de donner d'éléments de comparaison.

Échantillonneur 16 Mo interne ext à 256 Mo
Fonctions "CHOP", "Time Stretch", "Normalize", "Emphasis"
Fonction "Resample", permet de ré-échantillonner un morceau complet.
2 Multi-effets (2x56 types) avec contrôleurs temps réel
Outils de Mastering intégrés
Turntable Emulation : permet de contrôler le pitch et le tempo de n'importe quel échantillon audio ou de l'ensemble du séquenceur.
Lecteur de Smart Média
Double "D-BEAM"
Connexion USB pour le transfert des échantillons
6 sorties analogiques séparées
Entrées ligne stéréo
Entrée/sortie S/PDIF optique et coax.
Véritable synthétiseur
Architecture sonore dérivée des séries XV
4 tones et contrôle matriciel
693 formes d'ondes, inclus des sons de la carte SRX "Dance"
Extension par carte SRX (1 slot)
Large écran LCD rétro éclairé
8 faders de contrôle
16 parties simultanées
64 voix de polyphonie
manque un peu de polyphonie pour moi mais bon

En fait ce n'est pas la mienne,mais je bosse regulierement dessus,je peux donc pas vous donner un avis définitif...Déja le 1er truc qui ma impressionné c'est l'ecran,monstrueux de taille.Très facile d'utilisation pour ceux quui on pratiquer les anciennes séries et le mode d'emploi et bien fait.lLa partie sampling est bien mais malheureusement y a pas d'undo.donc 9 sur 10 à cause de l'undo

Le son est bon voir méchant pour certain.On a un CD de sample fournis avec la bête qui est pas trop mal il y as tous les styles.Le truc qui m'as agéablement surpris c'est le mastering.je pensais que c'était un gadget mais c'est pas mauvais du tout,ça vaux pas ce qui se fait pour les studios mais bon pour le prix.Le compresseur est assez démoniaque et simple à régler grace à l'écran.A première vu (au magasin) je pensais que la MC909 était surtout orienté Rap Hip Hop à cause des presets,et bah non on peu faire de tous.le mini clavier et assez sympa au touché.

Je ne vais pas lister les carac de la machine (http://www.mc909.com)
mais plutot parler de mon utilisation.
je recherchais une boite à rythme avec sequenceur et utilisation de samples.
c'est précisément ce que fait cette machine, avec un module de synthèse très honête.
Ne vous attendez pas non plus à du waldorf, mais sur ce point c'est du niveau d'un motif "light" ou d'un gros XP. Bon point.
La connectique est bien vue, 6 sorties stereo, link USB machine/Pc pour le transfert de tous les types de données (patterns, samples, patchs,song). Très souple.
les sons et styles ne sont pas révolutionnaires, mais pour l'utilisation que j'en fais ça me va. Et puis pour une utilisation rythmique, la combinaison samples/kits de batterie/synthèse permet de faire un large palette de choses.

Les deux multieffets sont bons, ni plus ni moins, le routage s'effectue simplement, point noir par contre sur le réglage du inveau d'effet par partie qui n'est accessible qu'en sous menus.
Les Dbeams sont très gadgets, mais j'ai quand même été surpris par les possibilités de travail qu'ils offrent. au final je trouve donc ça très "physique" comme manipulation, et du coup l'expressivité est totalement différente de celle d'un potar, d'une molette ou d'un ruban. à condition d'y aller en souplesse (la zone d'action est courte, mais ça reste très gérable avec un peu d'habitude).

Le séquenceur est classique, efficace, et pour peu qu'on soit connecté en midi à un séquenceur logiciel, on peut très souplement composer sur PC/Mac et recopier les patterns vi enregistrement en "wait note".

Les fonctions sont accessibles en grande partie en façade rapidement.
je trouve quand même certains choix peu judicieux.
Par exemple on peut via l'ecran "mixer" (affiche les réglages pour toutes les pistes) modifier d'un clic la panning, ce qui n'est pas le plus utilisé en live, mais pas les niveaux de routage dans les multieffets !? ce qui serait beaucoup plus utile dans pas mal de cas pourtant...
je recommande donc grandement de se renseigner sur ce point en fonction de ce que vous voulez en faire. Dans mon cas je le savais, ça me dérange un peu mais pas dramatiquement vu que je suis "mixé" par une personne en sortie lors des lives.

En dehors de ça, dans son ensemble, la 909 est très ergonomique et très bien pensée sur plein de points :
- accès rapide au mixer (volume des pistes, panning, ...)
- envelope du filtre et d'amplitude entièrement accessibles en façade (ADSR + level)
- les Dbeams sont fun, et mine de rien très intéressants à utiliser... - le sequenceur en piano roll pour des rythmiques est redoutable
- la gestion des fichiers (samples, patterns, patchs, song) et du stockage (smart media) est bien foutue
- l'interface est plutot intuitive suivant les ecrans, l'ecran justement est large et clair
etc... dépend de votre utilisation !

Le manuel, ben c'est un manuel.
Bon point pour le "mon premier morceau avec Roland en quelques pages".
pour les autres pages, y'a mieux, mais y'a aussi bien pire.

La velocité des pads est correcte, mais la qualité physique de ces derniers est plutot moyenne.
ça ne doit plus réagir correctement au bout d'un certain temps... mais moi je n'en ai pas l'utilité, donc ça n'est pas un problème.

Le module de synthèse a des bons sons, basses strings et kits de percussion sont très honêtes.
Les convertisseurs du sampler sont de bonne qualité, mais encore une fois, travaillant les echantillons sur PC, ça m'est un peu égal.
(ouais, pertinent le commentaire ! merci! )
Les possibilité de synthèse sont un peu au dessus du MS2000 pour donner une idée, les matrices de modulation et les "tones" (supperposer jusqu'à 4 sons dans un patch) permettent de créer des textures déja bien intéressantes.